8 Научно-исследовательская работа профессорско-преподавательского состава академии: достижения, проблемы и перспективы (по итогам 2010 года) Прошедший 2010 год был очень успешным для НИР ЧГАКИ, конечно это совсем не значит, что у нас не было проблем и трудностей. Но год показал, что мы их успешно преодолеваем и движемся вперед, гораздо более быстрыми темпами, чем делали это 3–4 года назад. Начну с того, что гораздо более организованно прошла отчетная компания, практически все кафедры вовремя сдали отчеты, и их качество тоже стало лучше, они стали полнее и достовернее. Самые важные достижения в научной жизни академии связаны с защитой докторских и кандидатских диссертаций и с получением Вестника ЧГАКИ статуса ВАКовского издания. Важнейшим показателем для вуза является характеристика кадрового потенциала ППС, по сравнению с прошлым годом она фактически осталась без изменений. На 1 января 2011г. в ЧГАКИ согласно штатному расписанию было 236 человек (из них – 304, 6 ставок), Имеют ученые степени и звания, в том числе и почетные – 177 человек или 75 %, (в 2009 – было 74,5 %), докторов, профессоров – 41 человек, что составляет 17% (в 2009 – 17, 4%). Несколько снижаются эти показатели изза отсутствия остепененности у ряда совместителей, при суммировании с совместителями, мы имеем 62% педагогов, имеющих ученые степени и звания, из них 12,6% –докторов, профессоров. Данные по составу ППС нашего вуза соответствуют статусным требованиям университета. Основной прирост статусных кадровых показателей происходит при защитах кандидатских и докторских диссертаций, в 2009 году, у нас были рекордные показатели по защите диссертаций: прошли защиты 3 докторских и 13 кандидатских диссертаций, в 2010 цифры чуть ниже: 2 докторских диссертации и 8 кандидатских, и, это не смотря на реорганизацию диссертационного совета по культурологии и философии, который в этом году не провел ни одного заседания. Среди защит кандидатских диссертации особое внимание хочу обратить на кандидатскую диссертацию О.А. Гумеровой. Новые кандидаты наук в области искусствоведения даже в нашем вузе культуры и искусства появляются чрезвычайно редко. Т. Ф. Берестова
9 Таблица 1 ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ В 2010 г. 1. Рябков В.М. 13.00.05 Доктор педагогических наук ЧГАКИ 2. Суленева Н.В. 24.00.01 Доктор культурологии г.Ярославль Кандидатские № Ф. И. О. РуководительАспирантура\соискательств Место защиты 1. Гейль В. В. 07.00.02 Загребин С.С. аспирантура ДО ЧГПУ ЮрГУ 2. Тихомирова Л.Н. 10.01.01 Зырянов О.В. УрГУ УрГУ 3. Гумерова О.А. 17.00.02 Бычков В.В. Аспирантура (досрочно) Саратовская государственная консерватория им. Собинова 4. Пономарева А.В 13.00.05. Литвак Р.А. Аспирантура (досрочно) ЧГАКИ 5. Кузнецов А.Н. 13.00.05. Костенок П.И. Аспирантура (досрочно) ЧГАКИ 6. Жернокова Н.А. 13.00.01. Литвак Р.А. Аспирантура (досрочно) ЮУрГу 7. Бурлакова (Казанцева) Е.С. 05.25.03. Рубанова Т.Д. Аспирантура (досрочно) ЧГАКИ 8. Кравчук В.И. 13.00.05 Дуранов М.Е. соискатель ЧГАКИ Каковы же перспективы у нас в наступившем году? В 2011 году на завершающий этап выходят докторские диссертационные исследования у 5-ти человек: Степанова Т.П., Семенова Е.В., Морозова И.Н., Кочеков В.Ф., Ломакина И.С. Ожидаются защиты 13 кандидатских диссертаций: Мантуровой Натальи Сергеевны, Ивченко Елены Викторовны, Иовлевой Татьяны Владимировны, Калабаевой Жанны Александровны, Шицковой Марины Александровны, Емченко Евгении Павловны, Жук Ирины Васильевны, Степановой Юлии Павловны, Зайковой Ольги Николаевны, Исмаилова Анвара Юрьевича, Николаевой Любовь Александровны, Кривоспицкой Яны Вадимовны, Дыдрова Артура Александровича. В 2010 году в ЧГАКИ работал один докторский диссертационный совет: по специальностям 05.25.03 – Библиотековедение, библиографоведение и книговедение и 13.00.05 – Теория и методика организации социально-культурной деятельности под председательством доктора педагогических наук, профессора Т. Ф. Берестовой, второй объединенный докторский совет по специальностям 24.00.01 Теория и история культуры и 09.00.13 Религиоведение, философская антропология, философия культуры, где соучредителем выступала Тюменская гос. академия культуры и искусства, был закрыт из-за введения нового Перечня научных специальностей. Последние защиты в этом совете под руководством доктора философских наук, профессора В. С. Невелевой прошли в декабре 2009 года. Документы о реорганизации и расширении профиля совета за счет введения возможности защиты диссертаций по специальности культурология и на степень искусст-
10 воведения были представлены уже в январе 2010 года, и вот так долго идет их рассмотрение в ВАКе. В Совете под руководством Т. Ф. Берестовой прошли 7 защит по специальности 13.00.05 – Теория и методика организации социальнокультурной деятельности и 3 защиты по специальности 05.25.03 – Библиотековедение, библиографоведение и книговедение. В январе 2010 года впервые в этом совете прошла защита докторской диссертации В. М. Рябкова по специальности 13.00.05 – Теория и методика организации социально-культурной деятельности. Так же впервые была использована возможность защиты на степень кандидата исторических наук по специальности 05.25.03 – Библиотековедение, библиографоведение и книговедение, такую степень совет присудил Бурлаковой (Казанцевой) Екатерине, работнику научного читального зала библиотеки ЧГАКИ. В Совете защищались 4 работника ЧГАКИ и 3 – наши аспиранты, соискатели, не работающие в ЧГАКИ, и 3 представителя из других вузов. Содержание диссертационного Совета требует немалых средств, особенно если идут защиты докторских диссертаций наших работников. Некоторое возмещение происходит за счет оплаты представителей, рекомендованных к защите не в нашем вузе. В этом году эти средства составили 21% от затраченной суммы на содержание Совета. ВАК жестко следит за работой диссертационных советов и качеством диссертаций и защит. В сентябре в ВАК впервые была вызвана соискательница кандидатской степени по специальности 05.25.03 – Библиотековедение, библиографоведение и книговедение Демченко Ю, на собеседовании с экспертами ВАКа присутствовала и я, как председатель Совета. Наша подопечная уверенно отвечала на вопросы экспертов, они убедились в самостоятельности выполнения ею диссертационного исследования и были удовлетворены обоснованностью полученных результатов. В диссертационном совете, работающем на базе ЧГАКИ, было представлено – 15 человек, в диссертационных советах других вузов – 5 человек (Литвак Р. А., Худяков В. Н., Сафаралиев Б. С., Бычков В. В., Смир- нов Б. Ф.). Значительный ежегодный прирост научных дипломированных кадров в академии есть результат внимания к этим вопросам со стороны руководства академии. Буквально каждый, кто заканчивает диссертационное исследование и выходит на защиту, чувствует поддержку и моральную, и материальную со стороны ректората: оплачиваются руководители и консультанты, предоставляются отпуска и командировки. Ректор держит на контроле все этапы прохождения диссертационного исследования, проводит встречи с соискателями ученых степеней. В настоящее время в качестве научных сотрудников трудятся А.В. Штолер, Ю.Б. Тарасова.
11 Прирост научного потенциала в академии прошел и за счет присвоения ученого звания доцента, успешно эту процедуру прошли: Королев Н.С. Скрипина Н.В., Баштанар И.М., Печенкин П.А., Швачко Е.В. Тутатчиков А.Ф. Каминская Е.А. Ягодинцева Н.А. Документы по представлению к званию доцента направлены в ВАК: у Ивлевой И.Ю., Костюченковой О.Е., Савельевой Г.М., Кублицкого Н.Ф., Киржановой Я.В., Санько А.Э., на звание – профессора у Болодуриной Э.А. В этом году преподаватели ЧГАКИ, как и в прошлые годы, повышали свою квалификацию в разных формах, но документы о повышении квалификации не представили в научный отдел Боровик Л.Г., Зубанова Л.Б., Литвак Р.А., соответственно они не вошли в отчетные цифры. Широкой оставалась география выездов (Москва, С-Петербург, Ростов, Омск, Самара, Екатеринбург). К сожалению, в представленных отчетах отсутствуют сведения о стажировках наших преподавателей за рубежом, так же как и нет сведений о тех, кто стажировался у нас. Таблица 2 ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ Кафедра Ф. И. О. Выезд Челябинск Сроки Исполнительский факультет Синецкая Т.М., Игнатьева Л.К., Черевань С.В., Гумерова О.А., Ширяева О.Ф. Русско-Французский проект «Музыка XX века в современном Обазовательном процессе» композитора О.Страстного (ЧГАКИ) апрель, 2010 Ростовская ГК, межд. конф. «Оперный театр: вчера, сегодня, завтра», рук-во секцией, доклад (г. Ростов). 10-14 марта 2010г. Черевань С.М. ФПК преподавателей высших и средних спец. уч. заведений по прогр. «История и философия науки (ЧелГУ) сент.- окт. 2010 истории и теории музыки Шкербина Т.Ю., Кузьмин А.Р. ЦДПО, НМИ и ПТ ЧИМ им. П.И. Чайковского «Методика препод. муз. теор. дисц.: современный аспект» мартапрель, 2010 специального фортепиано Ретнева Т. П., Ивашков М. В., Андреева Н. Г., Манакова Н. В., Килина Т. В., Прудникова О. А. Краткосрочное обучение по программе «Расцвет эпохи романтизма в истории музыкального искусства: к 200летию со дня рождения Р.Шумана и Ф.Шопена» ИДПО ЧГАКИ 2-7 апреля, 2010
12 Таблица 2 (продолжение) Культурологический факультет Бабкин Г.И инд. стажировка, Уральский социально-экономический институт Академии труда и социальных отношений, экономики и управления Рявкина О.Ю., Ильченко О.М. ИДПО ЧГАКИ, г. Челябинск, дополнительное профессиональное образование по программе «Экономика и управление на предприятии (в культуре и искусстве)» «Возможности программы SPSS для анализа социологической информации» (Москва, Институт социологии РАН) 5.04.201 0-23.04. 2010 Баннов К.Ю. «Статистика без слез: регрессионное моделирование с использованием пакета «Nesstar» (Москва, Независимый институт социальной политики, Единый архив социологических данных) сентябрь, 2010 культурологии и социологи Тарасова Ю.Б. Творческий отпуск для работы над докторской диссертацией(ЧГАКИ) 20102013 Факультет театра, кино и телевидения Соколкова. В.С. Мастер-классы Второго международного фестиваля старинной культуры «Галантный век» ноябрь 2010 Калужских Е.В., Кривоспицкая Я.В., Сколова Н.В. Лаборатория Современной драматургии и режиссуры (г. Омск) октябрь 2010 театрального искусства Калужских Е.В., Кривоспицкая Я.В., Сколова Н.В. Международная Лаборатория современной драматургии и режиссуры» в рамках театрального фестиваля «Молодые театры России» (г. Омск) октябрь 2010 режиссуры кино и телевидения Михайловский П.Ф. Гос. универ.. кино и ТV, ИПК, Санкт-Петербург 24-28 мая РТПП Мордасов А. А. Семинар-практ. при Моск.инст. соц.-культ. программ г. Москва 24-26 ноября
13 Таблица 2 (продолжение) Общеакадемические кафедры философских наук Невелева В.С. ФПК преподавателей высших и средних спец. уч. заведений по прогр. «История и философия науки (ЧелГУ) сент.- окт. 2010 иностранных языков Ломакина И.С. Научная стажировка/ Грант (грант СПбГУ) Германия Научный семинар «Образование и европейская интеграция» 7 нояб. 2010- 15 нояб. 2010 г. Семинар для тренеров и судей по фитнес-аэробике 1-2 февр. 2010 г Власова И.А. Семинар для тренеров и судей по фитнесаэробике (Самара) 5нября 2010 г. Курс «Инструктор по Сайклу» «Базовый уровень», Медународный образовательный центр фитнеса AALO, г. Москва 21.07. 2010. физической культуры Рыков С.С. Курс по программе филиала АНО «Образовательный центр «Академия Фитнеса» «Инструктор тренажерного зала» Уровень II. г. СПб. 3.12. 2010. истории Тищенко Е.В. ФПК, ГОУ ВПО ЧелГУ 20 сен.- 23 окт. Факультет книжного бизнеса, документоведения и музееведения Лушникова А..В. КПК в ИДПО 19-22 окт. документоведения и музееведения Андреева И.В. Стажировка в Рос. этн. музее СанктПетербург 17-22 мая Александрова Н.О. ФПК, ГОУ ВПО ЧелГУ 20 сент.- 23 окт. книжного бизнеса Александрова Н.О. Ермолаева М.В. Колесникова Е.А. Кустова М.В. Новикова Н.Г Рубанова Т.Д. Санько А.Э. Соболенко Н.П. Федоринина Н.Р. Штолер Н.Н. Курсы в ИДПО в течение года
14 Таблица 2 (продолжение) Хореографический факультет искусства балетмейстера и педагогики хореографии Новиков К.А. Аттестация по танцевальному искусству Музыкально-педагогический факультет народнохорового пения Перерва О.Ю., Засыпкина Т.А. Крат. курсы ЧГАКИ 19 января оркестр. дирижирования Бурнатова Т.В. Уральская государственная консерватория Екатеринбург Прасолов А. А. Панов Д. П., Спирев Д. А. ПДО в ИДПО ЧГАКИ 5-10 декабря Попова Е..М. Бобовкина Ю.Г. Шамаева Р.М. ЧГАКИ, ИПК, ИДПО 2-7 апреля Каминская Е. А. ГУК «Областной цент народного творчества» 24-28 мая эстраднооркестрового творчества Кочеков В. Ф. Творческий отпуск (док. дис.) 20092010 Управленческие кадры Декан ОЗО Первый проректор по учебной работе Терехова О. В. Шульга В. Н. Запекина Н..М. Соковикова С.М Соболенко Н.П. МОУ ВПО «ЮжноУральский профессиональный институт» 2-29 декабря Повышение квалификации ППС проходит с разными целями и в разных формах. Наиболее распространенные формы: ФПК, КПК, стажировки, семинары, школы, конференции, творческие отпуска. Творческие отпуска получали: Степанова Т.П., Кочеков В.Ф. По-прежнему самой важной и эффективной формой повышения квалификации является аспирантура и соискательство. В 2010 году из 14 защищенных кандидатских диссертаций – 11 работы аспирантов, обучавшихся в ЧГАКИ, 8 из них защитились досрочно! Уже прошли обсуждение на кафедрах еще 4 аспиранта нынешнего выпус-
15 ка, их диссертации рекомендованы к защите, и только то, что до сих пор не открыт Совет по культурологии и философии тормозит дело. В целом закончили обучение в академической аспирантуре – 19 человек, из них 8 – досрочно, 1 – в срок, без предоставления диссертаций из аспирантуры вышли 3 человека. В творческой аспирантуре успешно завершили обучение 3 человека. Таблица 3 ЗАЩИТЫ КАНДИДАТСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ АСПИРАНТОВ И СОИСКАТЕЛЕЙ № Ф. И. О. Аспирантура или соискательство Место защиты 1. Демченко Ю.А. 05.25.03 Сокольская Л.В. Аспирантура ЧГАКИ 2. Гейль В. В. 07.00.02 Загребин С.С. аспирантура ДО ЧГПУ ЮрГУ 3. Тихомирова Л.Н. 10.01.01. Зырянов О.В. Аспирантура УрГУ УрГУ 4. Запорожец А.В. 13.00.01 Литвак Р.А. Аспирантура (досрочно) ЮУрГу 5. Алферьев С.С. 13.00.08 Литвак Р.А. Аспирантура (досрочно) ЮУрГу 6. Бурматов В.В. 13.00.05 Дуранов М.Е. аспирантура ЧГАКИ 7. Гумерова О.А. 17.00.02 Бычков В.В. Аспирантура (досрочно) Саратовская государственная консерватория им. Собинова 8. Пономарева А.В. 13.00.05. Литвак Р.А. Аспирантура (досрочно) ЧГАКИ 9. Кузнецов А.Н. 13.00.05. Костенок П.И. Аспирантура (досрочно) ЧГАКИ 10. Жернокова Н.А. 13.00.01. Литвак Р.А. Аспирантура (досрочно) ЮУрГу 11. Бурлакова (Казанцева) Е.С. 05.25.03. Рубанова Т.Д. Аспирантура (досрочно) ЧГАКИ 12. Семенова Е.Г. 13.00.01. Литвак Р.А. Аспирантура ЮУрГу 13. Кравчук В.И. 13.00.05 Дуранов М.Е. соискатель ЧГАКИ 14. Федоров Н.С. 07.00.02. Толстиков В.С. Аспирантура (досрочно) ЧелГУ Важным моментом в работе аспирантуры является прием кандидатских экзаменов. Для принятия кандидатского экзамена по истории и философии науки прошли переподготовку 9 преподавателей В.С. Невелева, Н.Г. Апухтина, М.П. Меняева, Л.Б. Зубанова, Е.В. Тищенко, Р.А. Литвак, Н.О. Александрова, С.В. Черевань, Е.В. Швачко. В качестве достижения прошлого года отмечу – получение лицензии на право осуществления образовательной деятельности по специальности 09.00.13 – Философская антропология, философия культуры (Приказ Рособрнадзора от 22.07.2010 №2028). Сделано это очень оперативно. Многие вузы только готовят документы на переоформление лицензий в связи с введением новой номенклатуры специальностей, а у нас уже на руках не-
16 обходимые документы для продолжения занятий в аспирантуре по этой специальности. Это заслуга аспирантуры и кафедры философии. Очень благоприятно сложились ситуация и по цифрам приема. От нашего учредителя мы получили 21 бюджетное место (напомним, что в прошлом году было 15, в 2008 – 13). В аспирантуру было подано 52 заявления, зачислены 39 человек (18 человек начали обучение на платной основе, в творческую аспирантуру было принято 8 человек). Аспиранты успешно участвуют в различных конференциях: Д.Булаева и Д.Бельчич – г. Москва, Я. Баричко и Е. Емченко – г. Санкт- Петербург, А. Шайдуров – г. Сактывкар, А.Павлова – г. Нижний Тагил и многие другие. Во внутриакадемическом конкурсе грантов приняли участие 8 аспирантов, во внешних конкурсах участвовали 6-ть человек. Прошла оптимизация в нагрузке научных руководителей. В качестве руководителей у нас сегодня выступают почти все наши доктора наук и очень «крепкие» кандидаты наук, доценты (33 человека). В творческой аспирантуре руководство осуществляют 8 профессоров. Несколько уменьшилось количество подопечных у Р.А. Литвак, у нее была запредельная нагрузка. Впервые в качестве руководителей начали работу Степано- ва Т. П., Суленева Н.В., Тарасова Ю.Б., Чеботарев А.М., Черевань С.В. Попрежнему наиболее эффективно работает Р.А. Литвак, М. Е. Дуранов. Наибольшее количество аспирантов по специальности культурология, далее СКД, общая педагогика, и библиотековедение, библиографоведение и книговедение. Эффективность деятельности аспирантуры определяется по результатам защит от выпуска. Таблица 4 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЩИТ В АСПИРАНТУРЕ ЧГАКИ В 2009–2010 УЧЕБНОМ ГОДУ Специальность Эффективность от набора Эффективность от выпуска 05.25.03 Библиотековедение, библиографоведение и книговедение 33% 50% 07.00.02 Отечественная история 33% 50% 09.00.13 Религиоведение, философская антропология, философия культуры Бюджетных мест не было. 50% 100% 13.00.01 Общая педагогика, история педагогики и образования 100% 100% 13.00.05 Теория, методика и организация социально-культурной деятельности 100% 100% 13.00.08 Теория и методика профессионального образования 25% 50% 24.00.01 Теория и история культуры 66% 100% 17.00.02 Музыкальное искусство 50% 100% Итого 58% 82%
17 В среднем по всем специальностям эффективность защит в нашей аспирантуре – 82 %, для университета средний показатель за пять лет – не менее 25% от набора, у нас средний – показатель 37,6%. Мы по-прежнему не дотягиваем показатель количества обучающихся в теоретической аспирантуре, который определен для университетов, исходя приведенного контингента студентов, мы должны иметь 140 аспирантов, у нас 72. Денежные поступления от аспирантуры в 2010 году снизились. Причины: большое количество среди обучающихся в аспирантуре сотрудников ЧГАКИ, отчисления из-за невозможности оплатить обучение, задолженности из-за кризиса. Часть недополученных средств будет возмещена в течение учебного года. Таблица 5 ДЕНЕЖНЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ ОТ ПЛАТНЫХ АСПИРАНТОВ И СОИСКАТЕЛЕЙ За 2009 календарный год За 2010 календарный год За аспирантуру – 1.143.075 руб За кандидатские экзамены 127.100 руб За соискательство –767.950 руб За курсы –31.700 руб За аспирантуру – 974.929руб За кандидатские экзамены 139.300 руб За соискательство –.475.440 руб За курсы –43.900 руб ИТОГО: 2.069.825 руб. ИТОГО: 1633.565 руб. Деятельность аспирантуры напрямую влияет на возможности формирования научных школ и направлений в академии Таблица 6 НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ШКОЛЫ 1 Библиотековедение, библиографоведение и книговедение Берестова Т.Ф., Рубанова Т.Д, Аскарова В.Я. 2 Отечественная история Рушанин В. Я., Толстиков В. С., Чеботарев А.М. 3 Теория, методика и организация социально-культурной деятельности Литвак Р. А., Сафаралиев Б. С., Рябков В. М. 4 Теория и история культуры Цукерман В. С., Зубанова Л.Б. 5 Философская антропология и философия культуры Невелева В.С., Апухтина Н.Г., Морозова И. Н. 6 Театральное искусство Калужских Е. В., Петров В.А. 7 Музыкальное искусство Бычков В. В., Смирнов Б. Ф., Синецкая Т. М. 8 Хореографическое искусство Панферов В. И., Ивлева Л. Д. Нарская Т. Б. 9 Теория и методика профессионального образования Дуранов М. Е., Худяков В.Н. В академии очень непросто идет формирование научных и творческих школ, а ведь только при убедительных результатах их формирования может идти речь об открытии докторантуры. Причем согласно регламенту
18 открытия докторантуры, разработанному Министерством науки и образования, реально можно ставить вопрос о создании этой структуры только по направлениям профильным для вуза культуры и искусства. Для открытия докторантуры необходимо иметь следующие показатели: согласие учредителя на финансирование, участие в выполнении федеральных (региональных) целевых программ, высокую эффективность аспирантуры по специальности за пять лет, указание профильной для вуза научнопедагогической школы, включающий не менее 17 аспирантов и докторантов, с наличием в штате пяти докторов наук по заявляемой специальности и с указанием их высокой публикационной активности в настоящее время, получение экспертного заключения от трех ведущих ученых по заявляемой специальности. Характеристика публикационной активности идет по таким показателям: не менее 10 публикаций за 5 лет у каждого претендента на роль консультанта, указание на три публикации, раскрывающие значимость научной школы, необходимо избегать ссылок на учебные пособия, публикации в региональной периодике, на публикации по частным вопросам. В 2009 году вопрос о научных школах ЧГАКИ обсуждался на ученом Совете академии, в 2010 я докладывала о выполнении решений Ученого Совета. К сожалению, большинство пунктов Решения Ученого Совета не были выполнены. Основной сдерживающий фактор низкая публикационная активность наших докторов. Наилучшее положение с публикациями в центральной прессе по научному направлению, которое формируется в институте документальных коммуникаций, наилучшее положение с формированием сообщества учеников возле признанного лидера по культурологии В.С. Цукермана и по социально-культурной деятельности вокруг Р.А. Литвак. Из вышеназванных научных направлений на статус научной школы, и соответственно на открытие докторантуры может претендовать специальность культурология. Здесь сформировалось научное сообщество, включающее гораздо больше чем 17 человек. Сегодня в академии работают доктора культурологии: Зубанова Л.Б., Суленева Н.В., учеников, защитивших кандидатские диссертации по культурологии, имеют В.С. Невелева, Н.Г. Апухтина, активно сотрудничает с вузом доктор культурологии Г.М. Казакова. Только что защитившиеся доктора, конечно, пока демонстрируют высокую публикационную активность, а вот у тех, кто защитился не вчера, эти показатели очень скромные. Кафедра культурологии целенаправленно начала работу по формированию оснований для открытия докторантуры, но путь этот не будет быстрым. Неудовлетворительное положение с публикациями наших докторов заставило ректорат ввести новую номинацию во внутриакадемическом конкурсе: докторам, защитившимся более года назад и не утратившим высокую публикационную активность будет выплачиваться премия. Однако, когда я думаю о наших докторах наук и об очень многих кандидатов, то
19 понимаю, что наши проблемы с публикациями – это следствие деформированного менталитета наших ученых. Значительная часть из них защищают диссертации и выполняют требования, предъявляемые к списку публикаций только потому, что нужно выйти на защиту, а после получения степени они уже не видят смысла писать и публиковать статьи, в крайнем случае, они под административным давлением публикуются в вузовских изданиях ЧГАКИ. Некоторые из тех, с кем я разговорила о публикациях, искренне изумляются: зачем уже имеющему степень доктора наук публиковаться в ВАКовском журнале? Научные степени с точки зрения этих преподавателей – только способ получать повышенную зарплату. С точки зрения государства отношение к науке иное: научные степени только фиксируют – у данного соискателя есть потенции для научноисследовательской работы. Но потенции и результаты, как вы понимаете далеко не одно, и то же. Государство от новоиспеченного ученого, после получения им научной степени, ожидает продолжения научных поисков и ждет от него как можно более широкого распространения полученных научных результатов, именно поэтому упор делается при оценке ученого на публикации в центральных и ВАКовских изданиях, все время вводятся новые более жесткие требования к процедурам защит диссертации, все больше позиций с показателями научной работы используется для оценки вуза и его научных изданий, для открытия аспирантуры, докторантуры. По этой же причине создана база данных, фиксирующая индивидуальный индекс научного цитирования. Государство создает специальные способы стимулирования научных исследований и публикационной активности, ищет возможности определять вклад отдельных ученых не по результатам, которые были достигнуты в прошлом, а по тем, что достигнуты ими в настоящее время, и это, резонно, ведь вознаграждения за ученые степени выплачиваются не разово, а постоянно. Российские ученые пока занимают скромные позиции в мировых рейтингах, и это положение Министерство по науке и образованию РФ стремится переломить, а, значит, ужесточения требований к ученым будут только возрастать и нам надо менять свой менталитет. С горечью отмечаю: в нашем вузе некоторые педагоги просто не имеют элементарных представлений, что такое наука и какие современные показатели формируют имидж отдельного ученого, или кафедры, вуза. Эти преподаватели не видят различий между учебными и научными изданиями, при сдаче монографии в печать они хотят ее издать в количестве 5 экземпляров, они не хотят подвергать свои материалы рецензированию, они не читают вообще или в лучшем случае читают литературу только по очень узким направлениям и только по своим курсам. А без чтения вообще очень быстро приходит профнепригодность, а при «узком» чтении вряд ли можно заниматься наукой, в лучшем случае кругозора такого педагога хватает только на преподавание. Ряд вузов активно освобождаются от тех, кто не соответствует современным требованиям, у нас же пока очень лояльное
20 отношение к педагогам, ректорат надеется, что взгляд на науку у ППС будет меняться и указанные недостатки будут последовательно исправляться. Научная деятельность академии организуется через основные структурные подразделения: кафедры и деканаты, именно там закладывается первичная научная среда. Но нередко самые весомые научные результаты бывают получены во временных научных объединениях и сообществах. Это могут быть центры и внутривузовские институты, которые кумулируют ученых с разных кафедр и даже из разных вузов. Главной объединительной силой является интерес к близким научным проблемам. Особенностью этого года было создание Научно-образовательного центра «Информационное общество». Сегодня этот центр обеспечен всей необходимой организационной документацией (Приказ ректора о создании НОЦ, Положение НОЦ, распределение обязанностей между сотрудниками), уже создан Сайт НОЦ, который активно позиционирует ЧГАКИ в Интернете и не менее активно используется. На Сайте размещены проспект Словаря по информатике для работников культуры, а также учебно-методические материалы по курсам: Информационное общество, Информационная культура, Информационное обеспечение отраслевых наук и др. В рамках Центра реализованы издательские проекты, проведены презентации. Среди изданий: Астафьева О. Н. Концептуальные основы государственной политики в области духовной культуры для обеспечения единства российского народа и национальной безопасности Российской Федерации / О. Н. Астафьева, К. К. Колин ; ФГОУ ВПО «Челябинская государственная академия культуры и искусств». – Челябинск, 2010. – 67 с.; Урсул А. Д. Природа информации: философский очерк / А. Д. Урсул. – 2-е изд. – Челябинск, 2010. За полгода работы НОЦ был проведен круглый стол «Философское осмысление проблем информационного общества» в составе международного научно-творческого Форума Молодёжь в науке и культуре XXI века – Челябинск, ЧГАКИ, 3 ноября 2010 г., Учебный семинар студентов музыкально-педагогического факультета и факультета информационных ресурсов и технологий «Цифровые технологии в музыке», а также семинар в г. Озерске «Библиотеки в информационном обществе», прошло обсуждение договора о сотрудничестве. Самым крупным событием, связанным с НОЦ стала конференция «Информационно-коммуникационные технологии и электронные ресурсы в системе культурно-цивилизационных преобразований: опыт и проблемы использования в вузах культуры и искусств», ее материалы также помещены на сайте центра. Идеи и уже реализованные проекты были частью доклада С. В. Буцыка и К. К. Колина на Тверском социально-экономическом форуме: по теме «О проблемах подготовки специалистов в сфере культуры и искусств в условиях формирования в России информационного общества», сейчас уже подготовлены статьи о работе центра, которые будут
21 опубликованы в вузовской и общероссийской периодике. Среди будущих проектов НОЦ – создание филиала кафедры ЮНЕСКО, организация экспериментальных площадок НОЦ в Озерске, Омске и др. городах. Наиболее активно начали сотрудничать с НОЦ: кафедра культурологии и социологии; кафедра документоведения и музееведения, кафедра информатики, кафедра библиотечно-информационной деятельности, кафедра декоративно-прикладного искусства. Тематику НОЦ уже сегодня разрабатывают 28 студент, 24 аспиранта, 1 магистрант. Руководят этим работами: Т. Ф. Берестова, Ю. В. Гушул, И. Д. Тузовский, В. С. Невелева, Н. Г. Апухтина, Р. А. Литвак. В рамках центра трудится специалист по инновациям И.Д. Тузовский. Сегодня уже сложилось понимание инновационной деятельности как деятельности по технологической разработке и внедрению научной идеи, а для оценки используются в основном экономические показатели. Говоря об инновационном развитии страны, руководство выделило несколько направлений, среди которых в какой-то степени нас затрагивает только информатика. Такой подход не снимает с нас ответственности по развитию инновационной деятельности и созданию инновационных проектов в нашем вузе, эти показатели есть в модуле, на основе которого проходит аккредитация вуза. Не разработанность этой темы в вузах культуры и наши поиски в этом направлении заинтересовали нашего учредителя Министерство культуры и массовых коммуникаций, они затребовали от нас отчет об этом, и выплатили за это вознаграждение в размере 33 тысячи рублей. Организовать инновационную деятельность в вузе культуры очень и очень непросто, но мы упорно движемся по этому пути, у нас сегодня работает несколько инновационных структур, это ИВЦ, сектор распространения издательской продукции, НОЦ «Информационное общество», отдел маркетинговых и рекламных стратегий. В настоящее подготовлены основные организационные документы по инновационной деятельности: Концепция инновационной деятельности ЧГАКИ и Положение об инновационном проекте. Подготовлены внутренние инструкции для участников реализуемых проектов. На одном из ближайших Ученых Советов они будут обсуждены и приняты. Предполагается проведение специальных семинаров по инновационной деятельности, уже разработаны план и программа семинара для аспирантов, для стимулирования инновационной проектной деятельности внесена новая номинация в Положение о внутриакадемическом конкурсе грантов. Уже сейчас реализуется несколько инновационных проектов, инициативная группа насчитывает 7 человек во главе с И.Д. Тузовским. Коротко о проектах: 1. Интернет-библиотека материалов конференций прошла регистрация доменного имени www.scilibria.ru и создание основных разделов сайта, проверена системы оперативной загрузки на сайт новых материалов и его администрирования. Пока сайт закрыт для регистрации пользовате-
RkJQdWJsaXNoZXIy NDM2MzM2