12 ЧГИК. 50 лет. Страницы истории заслуживают большего внимания со стороны органов власти, в том числе и центральных, особенно к развитию сферы культуры, ее нуждам и проблемам»3. Д. Б. Перчик продолжает свой рассказ: «Перед началом работы съезда работников культуры области меня пригласили к секретарю обкома партии, ведавшему культурой и образованием, Е. М. Тяжельникову. Евгений Михайлович буквально взял за руку и привел прямо в кабинет к первому секретарю обкома Н. Н. Родионову, посадил за стол и сказал: “Давид Борисович, рисуй схему института культуры!” Я нарисовал примерную схему вуза, в составе которого указал два факультета – культурно-просветительной работы и библиотечный. Тогда мне сразу же задали вопрос: “А где же музыкально-педагогический факультет?” Я ответил, что подобный факультет не имеют вузы культуры, и для его открытия потребуется специально согласование с ЦК партии, Министерством культуры России». Как оказалось, Н. Н. Родионов по телефону предварительно согласовал вопрос об открытии и музыкально-педагогического факультета с секретарем ЦК КПСС М. А. Сусловым. В своих выступлениях на областном съезде работников культуры многие делегаты – Н. В. Ласточкин, А. П. Песков, С. Е. Сорина и другие – отмечали, что подготовка кадров для кульпросветучреждений области является одной из главных задач, и в связи с этим предлагали открыть в Челябинске институт культуры. На заключительном пленарном заседании съезда выступил заместитель министра культуры РСФСР Владимир Васильевич Кочетков, который отметил: «Здесь совершенно правильно многие делегаты съезда ставили вопрос о необходимости подготовки кадров для учреждений культуры и искусства. Министерство сейчас решает проблемы открытия ряда творческих вузов. На днях председатель правительства страны А. Н. Косыгин (председатель Совета министров СССР в 1964–1980 гг. – Прим. авт.) подписал документ о создании института культуры в Краснодаре и музыкально-педагогического института в Ростове-на-Дону. Изучается вопрос об открытии института культуры и на Урале. Раз съезд проходит здесь, на челябинской земле, значит, Вы думаете, институт будет открыт непременно в Челябинске»4. После этих слов раздались аплодисменты, встали все делегаты съезда, овация продолжалась несколько минут. Заместитель министра культуры только развел руками... Как вспоминают делегаты, им тогда казалось, что вопрос об открытии вуза был предрешен. Между тем многое еще оставалось проблематичным и неясным. В то время в Москве рассматривались два варианта размещения института культуры – в Свердловске и в Челябинске, причем центральные партийно-государственные органы отдавали приоритет при решении этого вопроса Свердловску. Весной 1967 г. в Центральном комитете КПСС обсуждался вопрос об открытии института. Перед совещанием встретились первые секретари обкомов партии К. К. Николаев (Свердловск) и Н. Н. Родионов (Челябинск). В процессе беседы Николаев посетовал: «В нашем городе сосредоточено уже сейчас полтора десятка вузов, а также целый ряд академических и научно-исследовательских институтов. Успешно работает Уральская государственная консерватория. Мы испытываем серьезные трудности с размещением учебных 3 ОГАЧО. Ф. Р-1589. Оп. 1. Д. 573. Л.108. 4 Там же. Л. 198.
RkJQdWJsaXNoZXIy NDM2MzM2