98 географию страт, акторов, институций, включенных в орбиту авторской научно-исследовательской деятельности. Иногда, «обращаясь к активно развивающейся методологии “новой региональной истории”, необходимо отметить, что ее мультиперспективная модель включает, наряду с пространственным измерением, измерение темпоральное – долговременную динамическую составляющую. Достаточно вспомнить акторно-сетевой принцип, который лег в основу построения концепции системы “культурных регионов” в пограничных областях, а также соответствующую модель исследования, направленную на выявление локальных, региональных, межрегиональных социальных сетей и раскрытие конкретного содержания осуществляемых в них взаимодействий и выходами в транснациональное пространство. Но региональная история сегодня рассматривается и с применением концепций “ментального пространства” и “воображаемых сообществ”, а также в парадигме “истории памяти” и в плане “изобретения” региональных идентичностей. <…> Речь идет о “стремлении сохранить за собой территорию символическими способами”, наполняя ее соответствующими символами»1. Здесь картируем только один аспект информационного пространства не субъекта в его единственном, личностном измерении, но – его внешние пространственные связи, символизируемые профессиональным взаимодействием, обретающем в случае защиты научного исследования институциональное измерение. Рассмотрим институты, включаемые в процесс защиты диссертации. Их представители – официальные оппоненты, сотрудники ведущей организации, места защиты. Картируем названия институтов, включаемых научным руководителем в экспертизу научного текста – в облако тегов (см. вкл.). 1 Репина Л. П. История регионов, или «территория историка» после пространственного поворота // Диалог со временем. 2019. Вып. 69. С. 11.
RkJQdWJsaXNoZXIy NDM2MzM2