36 тельной степени восполняется пробел в историографии путем показа истинной роли и места молодежи в освободительном движении. В диссертации впервые критически анализируется весь комплекс исторической литературы по указанной проблеме и определяется круг вопросов, которые нуждаются в дальнейшем изучении. В источниковедческом плане научная новизна определяется привлечением ранее не использовавшихся документов и материалов из центральных и местных архивов; выявлено и использовано большое количество газетных и журнальных материалов уральских молодежных групп и организаций, что позволило существенно расширить документальную базу диссертации. В нее вошли также источники, не использованные ранее по разным причинам и исходящие от различных партий. Их изучение позволило уточнить существующие оценки многих событий, представить конкретные материалы и новые факты, сформулировать выводы по теме. Автору удалось определить количество созданных молодежных кружков, групп и организаций на разных этапах освободительного движения, установить имена руководителей и их партийную принадлежность, составить таблицы и хроники выступлений учащейся и рабочей молодежи. Впервые эти данные даются в сравнении с общероссийскими. Новым подходом отличается освещение острых и малоисследованных аспектов истоков радикализма уральской молодежи, степени влияния различных политических партий на молодежное движение. В диссертации полнее и глубже, чем это было сделано до сих пор, раскрыты проблемы облика революционной молодежи, форм и методов работы политических партий среди юношества. В отличие от многих работ, близких теме данной диссертации, в ней рассматриваются в сквозном плане, взяты все категории молодежи, показаны трудности, «цена», которую платили молодые люди за участие в революционной деятельности. Здесь нашли отражение и другие недостаточно освещенные или еще не ставшие предметом внимания историков аспекты данной темы.
RkJQdWJsaXNoZXIy NDM2MzM2