101 окончательно забросили, единственный аэропорт не работает… Для нормального человека, жившего в Советском Союзе, его распад – трагическое событие. Другое дело, Солженицын прав: значительная часть Средней Азии, еще какие-то территории не были органичны, неестественно входили в состав страны. Но большая часть Украины, Белоруссии, может быть, часть Закавказья, Северный Казахстан… – Как вы приняли тезисы «Как нам обустроить Россию»? – Двойственно. У Солженицына сильны поучительные начала, поэтому интонация раздражала, но со многими позициями я согласен. Россия должна начинаться снизу, с муниципальных образований, с земств. Это и есть народовластие – возможность собственные проблемы решить со своими земляками. А на этой базе вырастают высшие структуры власти. Солженицын прав, но не в смысле насильственного объединения территорий, а в большей степени сплочения с территориями, составлявшими основу Российской империи. – А идеи конвергенции Сахарова? – Никакой конвергенции не произошло. – У нас опять случилась революция. – Это идея была не сахаровская, а Питирима Сорокина. Сахаров ее разделял. Но конвергенция предлагает движение с обеих сторон, а не подавление. Фактически они от нас не взяли ничего, а мы взяли все самое худшее. – Да еще породили терроризм. – В том-то и суть. Конвергенция предполагала сильный, мощный Советский Союз и сильные, мощные Соединенные Штаты, а потом сближение – информационное, технологическое, политическое, социальное… Ю. П. Шевелев (Владимир Цукерман: «Вертикаль меня очень смущает» / беседовал Ю. П. Шевелев // Социум и власть. 2006. № 4. С. 30–37.)
RkJQdWJsaXNoZXIy NDM2MzM2